加拿大自诩是环境保护和应对气候变化的先锋，已赶谈到气变减排，已赶往往要求中国履行大国责任，但当中国大力发展新能源产业时，又谈虎色变，极力阻止，这不是叶公好龙的行径吗？加拿大将经贸问题高度政治化、工具化，将中国排除出加拿大市场，既增加了自身低碳转型成本，也拖累了全球清洁技术部署的进程，是经济与气候双输的行为。

邢鑫指出，科隆所谓误导消费者，科隆简而言之，就是指在虚假宣传等行为的认定中，生产者、销售者等主体的行为会误导消费者陷入错误认识，基于该错误认识而作出错误的购买决定。赛场央视3·15晚会曝光的生产厂家安徽东辉食品科技有限公司是生产者。

已赶平台和直播间有义务协助消费者维权。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江也指出，科隆根据最新通报，科隆涉事月饼厂商的行为并不违反现有的法律法规，核心问题在于这种销售行为，是否对消费者造成一定的误导。在美诚月饼事件中，赛场带货主播的宣传存在虚假宣传之嫌，甚至可能构成欺诈。

有网友注意到，已赶疯狂小杨哥及三只羊被曝光的梅菜扣肉槽头肉事件、假牛肉卷等并未出现在监管部门对外发布的通报中。邢鑫认为，科隆本次事件中，科隆商家和带货主播可能构成虚假宣传、不正当竞争，侵犯消费者合法权益，涉嫌违反《消保法》、《反不正当竞争法》《广告法》等。

涉事企业可能面临怎样的处罚？邢鑫表示，赛场根据《反不正当竞争法》和《广告法》的相关规定，赛场可能会包括责令涉事企业停止违法行为、没收违法商品、处以罚款、吊销营业执照等。

消费者如何维权？退一赔三是否合理？陈音江认为，已赶消费者在直播间消费权益受到损害的，已赶如果直播间在显著位置标明了真实销售商家名称等信息，消费者可以找销售商维权。中国电动汽车拥有成熟的电池技术和智能化的驾车体验，科隆品质为世界瞩目。

这完全背离了市场经济原则，赛场也侵犯了加拿大消费者的选择权。加拿大是要维护国际贸易秩序公平吗？加拿大指责中国在电动汽车行业的不公平竞争，已赶干扰国际产供链稳定，严重违反世贸组织规则。

国际问题观察员章思远不久前，科隆加拿大政府宣布对从中国进口的电动汽车加征100%的关税，最终税率高达106.1%。对于交流合作，赛场中国人表示欢迎，因此才有了加拿大外长乔利访华之行。