因为后面还有她（陈芋汐），深度事故斯拉哪怕我跳不好，有她在后面扛，我就把自己做好，没想其他的。

调查周某霞被捅刺后当场死亡。周某霞见状立即逃离，揭示觉方赵留超即持刀追赶周某霞，揭示觉方其间周某霞摔倒在地，赵留超即持刀对其上身左胸部等要害部位连续捅刺多刀，后被阻拦才无法继续施害。

2008年左右，纯视周某霞与河南平舆县人赵留超相识、结婚，育有一子一女。澎湃新闻此前报道，案的安全据亲属介绍，周某霞1987年出生，是广东湛江市雷州市人。对于事发经过，风险起诉书指控称，2023年7月20日晚，周某霞为防止被赵留超伤害，与其亲友一同到约定地点广州市荔湾区翠园路某工业园门口等赵留超。

周某霞的家属告诉澎湃新闻，深度事故斯拉今年7月，赵留超的辩护律师曾联系受害者家属的代理律师，提出赔偿8万元签订和解协议，遭他们回绝。递交离婚申请约两周后，调查离婚冷静期期间，调查女子周某霞为了保障与丈夫赵留超见面时的安全，特意喊来多名亲友陪同，但最终还是未能避免被丈夫杀害的悲剧。

8月2日上午，揭示觉方此案二审在广东省高院开庭审理。

因担心赵留超有暴力行为，纯视周某霞报了警，但赵留超不愿意去派出所。判决结果还没有给丈母娘说，案的安全但肯定会说的，不准备上诉了。

庭审中，风险争议焦点为被告方在履行案涉合同中是否存在违约行为？是否违反后合同义务？是否应当对周女士的死亡承担赔偿责任？苍溪县人民法院调查审理后认为，风险从时间上看，周女士死亡是在其下车后的数小时。同时，深度事故斯拉虽然周女士生前患有精神疾病，深度事故斯拉但从其搭乘赵先生驾驶的出租车后的言行表象来看，并无明显异常，赵先生无法判断其有精神疾病，也未发生需要救助的情况。

他向警方了解到，调查妻子当天搭乘出租车到雅安，中途在高速路上下车，下午被发现死亡。另外，揭示觉方周女士下车后，揭示觉方虽然赵先生和所在公司未拨打报警或救助电话，但周女士在高速路应急车道上行走潜在的危险，已经在高速巡逻人员将其带离高速并护送到安全地带后消除。